O presidente Luiz Inácio Lula da Silva cobrou nesta quinta-feira (12) um pedido público de desculpas da imprensa brasileira pela cobertura do caso do tríplex do Guarujá, no litoral de São Paulo. A cobrança ocorreu após a Justiça Federal determinar que R$ 2,42 milhões arrecadados com o leilão do apartamento sejam entregues à construtora OAS, reconhecida como proprietária formal do imóvel.
Durante uma transmissão ao vivo com o deputado federal André Janones (Rede-MG), em Antália, na Turquia, onde participa da COP31, Lula lembrou os 580 dias em que permaneceu preso e voltou a negar que o tríplex tivesse pertencido a ele.
Publicidade
O presidente pediu aos apoiadores que cobrem uma retratação dos veículos que divulgaram as acusações. Para Lula, um eventual pedido de desculpas não deveria ficar escondido em uma pequena nota, mas receber destaque equivalente ao das denúncias.
A declaração reacende uma discussão que ultrapassa a propriedade de um apartamento: as acusações da Lava Jato levaram Lula à prisão e contribuíram para impedi-lo de disputar a eleição presidencial de 2018. Anos depois, suas condenações foram anuladas, Sergio Moro foi declarado parcial pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e Deltan Dallagnol acabou condenado civilmente por abusos na apresentação pública da denúncia.
Justiça determina que dinheiro do tríplex seja entregue à OAS
A decisão que motivou a reação de Lula foi assinada em 9 de novembro pelo juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal.
O magistrado determinou a liberação de mais de R$ 2,42 milhões à OAS Empreendimentos. O dinheiro corresponde ao valor atualizado do leilão do tríplex, arrematado em 2018 por R$ 2,2 milhões.
Segundo as informações divulgadas pelo Instituto Lula, a decisão registra que o apartamento 164-A do Edifício Solaris estava formalmente em nome da construtora. O Ministério Público Federal também se manifestou favoravelmente à restituição.
A Justiça considerou que, após a anulação das decisões da Lava Jato e o encerramento do processo criminal, não havia fundamento para continuar retendo os recursos.
O despacho também diferencia o tríplex de outra unidade no mesmo edifício. Os pagamentos feitos pela ex-primeira-dama Marisa Letícia à cooperativa Bancoop se referiam a um apartamento convencional de 82 metros quadrados, e não ao tríplex. Os valores relativos a essa outra unidade foram objeto de restituição ao espólio de Marisa Letícia.
A nova decisão não representa um julgamento das provas sobre a antiga acusação de propina. A Lava Jato sustentava que Lula teria sido beneficiado pela reserva e pelas reformas do imóvel, mesmo sem aparecer como proprietário no registro.
Ainda assim, a restituição do dinheiro à OAS acrescenta um novo capítulo a um processo que terminou sem condenação válida contra o presidente.
Janones convoca hashtags e cobrança ganha força no X
A declaração de Lula rapidamente se transformou em uma mobilização nas redes sociais.
André Janones, responsável pelo canal de WhatsApp "Exército do Lula", convocou apoiadores a divulgar duas hashtags:
#ExigimosDesculpasProLula
#ImprensaSeRetrate
#MoroEDeltanNaCadeiaJa
#FarsaJatoNuncaMais
As duas expressões chegaram ao topo dos assuntos em alta no X no Brasil nesta quinta-feira. Em um registro de tendências do início da tarde, #ExigimosDesculpasProLula aparecia na primeira posição, seguida por #ImprensaSeRetrate.
A campanha digital ampliou o alcance da cobrança feita pelo presidente e voltou a colocar a cobertura da Lava Jato no centro do debate público.
Durante a transmissão, Janones também comparou a demora na eventual retratação sobre o tríplex ao reconhecimento, pelo jornal O Globo, de seu erro histórico ao apoiar o golpe militar de 1964.
O episódio faz parte de uma estratégia de comunicação direta que Lula pretende ampliar após sua reeleição. Na própria live, o presidente afirmou que deseja conversar regularmente com seus apoiadores, sem depender da interpretação de intermediários.
STF reconheceu a parcialidade de Moro e anulou as condenações
A cobrança atual de Lula ganha outra dimensão quando examinada à luz das decisões judiciais tomadas desde 2021.
Em março daquele ano, o ministro Edson Fachin, do STF, anulou as condenações de Lula relacionadas ao tríplex, ao sítio de Atibaia e a processos envolvendo o Instituto Lula. A decisão considerou que a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar aquelas ações. Posteriormente, o plenário do Supremo confirmou a anulação.
Mas o tribunal foi além da questão de competência.
Em junho de 2021, por sete votos a quatro, o plenário do STF manteve o reconhecimento da suspeição de Sergio Moro no processo do tríplex.
Isso significa que o Supremo considerou que o então juiz não atuou com a imparcialidade exigida de quem deve julgar uma acusação criminal.
A conclusão foi especialmente relevante porque atingiu a própria condução do processo que resultou na primeira condenação de Lula, assinada por Moro em 2017.
Não se tratou, portanto, apenas de transferir o processo para outro tribunal. A Justiça brasileira também reconheceu uma violação fundamental das garantias de julgamento do acusado.
Dallagnol foi condenado pelo PowerPoint da Lava Jato
Outro episódio emblemático da acusação contra Lula foi a apresentação realizada pelo então procurador Deltan Dallagnol, em setembro de 2016.
Na coletiva, transmitida nacionalmente, Lula apareceu no centro de um diagrama cercado por expressões associadas a um amplo esquema de corrupção.
A apresentação tornou-se um dos símbolos mais conhecidos da Lava Jato.
Em março de 2022, o Superior Tribunal de Justiça condenou Dallagnol a pagar R$ 75 mil de indenização por danos morais a Lula. A condenação foi mantida pela Quarta Turma em agosto do mesmo ano.
O STJ concluiu que o ex-procurador extrapolou os limites de suas funções, utilizando qualificações ofensivas e atribuindo a Lula fatos que nem sequer integravam a denúncia apresentada naquela ocasião.
A decisão reconheceu que a divulgação de uma acusação criminal também precisa respeitar os direitos e a imagem da pessoa investigada.
O resultado é particularmente importante para a discussão atual sobre a responsabilidade da imprensa: o próprio Judiciário reconheceu abusos na apresentação pública de acusações que receberam enorme exposição nacional.
ONU também apontou violações dos direitos de Lula
As irregularidades reconhecidas no Brasil tiveram repercussão internacional.
Em abril de 2022, o Comitê de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas divulgou sua conclusão sobre a investigação e os processos envolvendo Lula.
O organismo considerou que a atuação de Moro e as declarações públicas de integrantes da acusação violaram garantias do presidente, incluindo o direito a um tribunal imparcial e a presunção de inocência.
O Comitê também concluiu que essas violações tornaram arbitrário o impedimento de Lula disputar a eleição presidencial de 2018, atingindo seus direitos políticos.
Naquele ano, o Tribunal Superior Eleitoral havia rejeitado, por seis votos a um, o registro de sua candidatura com base na Lei da Ficha Limpa, em razão de uma condenação que ainda estava em vigor.
Lula ficou fora da disputa e Fernando Haddad assumiu a candidatura do PT.
Esse é um dos efeitos mais concretos da trajetória judicial do caso: uma condenação posteriormente anulada teve consequências sobre a participação de Lula em uma eleição presidencial.
A cobrança à imprensa não começou agora
A reação desta quinta-feira também retoma um confronto anterior de Lula com a TV Globo.
Em agosto de 2026, durante uma sabatina presidencial no Jornal Nacional, Lula criticou a cobertura da Lava Jato e mencionou o PowerPoint apresentado por Dallagnol.
Como o Trendahora mostrou na ocasião, o jornalista César Tralli respondeu mencionando uma retratação da Globo sobre um PowerPoint. Entretanto, a correção citada dizia respeito a um gráfico sobre o Banco Master, divulgado em 2026, e não à apresentação da Lava Jato de 2016.
A nova decisão envolvendo o tríplex acrescenta um fato judicial à cobrança que Lula já fazia publicamente sobre o tratamento recebido na imprensa.
A questão levantada pelo presidente é a responsabilidade de dar visibilidade também aos desdobramentos que contradizem ou invalidam decisões anteriormente apresentadas ao público.
No caso de Lula, o histórico reúne uma prisão de 580 dias, o impedimento de uma candidatura presidencial, condenações anuladas, o reconhecimento da parcialidade do juiz e a responsabilização civil do procurador que liderou a apresentação pública da denúncia.
Agora, com a liberação à OAS do dinheiro obtido com o leilão do tríplex, o presidente volta a cobrar que esses desdobramentos recebam destaque proporcional ao das acusações que marcaram sua trajetória política.
