O primeiro debate presidencial das Eleições 2026 não produziu um único vencedor quando o desempenho de Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante) é observado além do palco.
Caiado conseguiu a melhor resposta em uma avaliação qualitativa feita com eleitores que acompanharam o confronto. Renan transformou a exposição em um salto expressivo de seguidores e concentrou boa parte da repercussão nas redes. Cury, por sua vez, despertou uma onda de curiosidade no Google.
Os resultados medem fenômenos diferentes e não permitem concluir, por enquanto, que qualquer um dos três tenha crescido nacionalmente em intenção de voto. Mas revelam como cada candidatura aproveitou de maneira distinta o espaço deixado pelas ausências de Lula (PT), Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo).
Publicidade
Caiado tem melhor resposta em grupo de eleitores
Ronaldo Caiado teve o melhor desempenho entre os três participantes em uma dinâmica conduzida pelo Instituto Travessia com 12 eleitores de São Paulo, pertencentes às classes B, BC, C e D.
O grupo não constitui uma pesquisa eleitoral e seus resultados não podem ser projetados para a população brasileira. Os participantes acompanharam o debate em uma sala de observação e levantavam cartões verdes, amarelos ou vermelhos para demonstrar aprovação, neutralidade ou reprovação às falas.
Caiado terminou a dinâmica com quase 60 cartões verdes e apenas dois vermelhos. Também protagonizou o único momento de unanimidade do grupo: os 12 participantes aprovaram sua proposta relacionada ao combate à violência contra a mulher.
Duas das três participantes que começaram a noite declarando voto em Flávio Bolsonaro passaram a apoiar Caiado. O candidato também conquistou a eleitora que inicialmente apoiava Zema e um dos três indecisos.
Os participantes descreveram Caiado como mais “experiente”, “técnico” e “equilibrado”. Segundo Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia, o candidato conseguiu apresentar experiência administrativa e propostas claras, inclusive entre eleitores inicialmente resistentes à sua candidatura.
Renan transforma debate em crescimento digital
Se Caiado teve o melhor resultado na dinâmica qualitativa, Renan Santos conseguiu converter o debate em atenção nas redes.
Levantamento da Ativaweb DataLab divulgado nesta segunda-feira (24) apontou saldo de 118.146 novos seguidores para Renan no período contabilizado após o debate. Flávio Bolsonaro apareceu com 14.256, Lula com 1.188 e Augusto Cury com 900. Romeu Zema registrou perda de 1.232 seguidores no levantamento.
O resultado reforça uma característica que Renan já apresentava antes do confronto. Em junho, levantamento da mesma Ativaweb apontava o candidato do Missão como o presidenciável com maior crescimento proporcional e taxa de engajamento entre os nomes acompanhados.
A estratégia adotada na Band parece ter sido construída justamente para produzir esse tipo de repercussão.
Ao analisar o debate no Canal Livre, o cientista político Fernando Schüler apontou Renan como o principal expoente do estilo agressivo da noite e observou que o debate funciona também como uma plataforma de geração de conteúdo para redes sociais e ambiente digital.
No X, a centralidade de Renan também apareceu em comentários espontâneos. O jornalista André Shalders resumiu sua impressão dizendo que o debate havia se transformado, basicamente, em uma transmissão de Renan com Caiado como convidado. O post acumulava milhares de curtidas no registro público consultado pelo Trendahora.
Atenção veio acompanhada de rejeição
A mesma estratégia que ampliou a exposição de Renan também provocou forte reação negativa.
Na dinâmica do Instituto Travessia, ele conseguiu conquistar dois dos três participantes que começaram indecisos e foi melhor avaliado principalmente entre os homens. Parte deles elogiou a postura direta e as propostas para segurança pública.
Entre as mulheres, a reação foi praticamente inversa. Quase todas rejeitaram sua performance, classificando o candidato como “agressivo” e “desequilibrado” e criticando seu vocabulário.
A divisão ficou visível durante o próprio debate.
Depois de Renan dizer que não queria o voto de parte dos eleitores de Lula e classificá-los de forma ofensiva, Augusto Cury respondeu que o nível de agressividade do adversário o “assombra” e afirmou que a divergência faz parte da democracia.
Outro momento que alimentou reações de alarme ocorreu na segurança pública. Renan prometeu iniciar, em um eventual governo, um “banho de sangue contra os membros das facções”, expressão usada ao defender uma política mais dura contra organizações criminosas.
No X, um dos posts públicos encontrados pelo Trendahora reagiu à declaração com a frase:
“Renan Santos que maluco, prometendo banho de sangue!”
A publicação ilustra uma das respostas de estranhamento provocadas pela fala, embora manifestações individuais em redes sociais não permitam medir o sentimento geral dos eleitores.
Cury desperta curiosidade no Google
Augusto Cury obteve um resultado diferente dos outros dois candidatos: fez o público procurar seu nome.
O Google Trends registrou “Augusto Cury” entre as principais tendências de pesquisa no Brasil após o debate, com mais de 200 mil buscas e crescimento superior a 1.000%. Renan Santos, o debate da Band e Ronaldo Caiado estavam entre os assuntos relacionados à tendência.
Na comparação do interesse pelos presidenciáveis durante a noite, Lula — que concedia entrevista à Record — atingiu o pico de 100 pontos do Google Trends. Cury chegou a 58, Renan a 53, Flávio Bolsonaro a 35, Caiado a 23 e Zema a 9.
Os números do Trends são relativos: 100 representa o ponto de maior popularidade de um termo dentro do período analisado, e não uma quantidade absoluta de pesquisas. Ainda assim, mostram que Cury e Renan ultrapassaram Flávio em interesse de busca naquele momento.
No caso de Cury, o crescimento é particularmente relevante porque ele ainda parte de um nível baixo de conhecimento nacional como candidato. A reação sugere que o debate funcionou principalmente como uma apresentação de seu nome a parte do público.
Na avaliação do Travessia, porém, essa curiosidade não se traduziu no mesmo nível de persuasão observado em Caiado. Os participantes consideraram Cury bem-intencionado, mas demonstraram dúvidas sobre sua capacidade de executar propostas complexas como presidente.
Três resultados para o mesmo debate
Os dados ajudam a separar três efeitos diferentes produzidos pelo confronto.
Caiado teve melhor capacidade de persuasão dentro do pequeno grupo qualitativo observado. Renan conseguiu transformar exposição televisiva em aquisição de audiência digital e tornou-se o principal personagem da repercussão, embora com forte polarização. Cury provocou a maior onda de descoberta no Google.
Em termos simples: Caiado convenceu, Renan repercutiu e Cury despertou curiosidade.
